Boykott ist keine Antwort

Sie schreiben, Schreiner wie ich ließen den Kirschbaum vor der Haustür zu Gunsten von billigerem Tropenholz verrotten. Weder der FSC, Greenpeace oder Schreiner wie ich appellieren an Kunden und Kollegen, Trope statt einheimischem Holz zu verwenden. Nein – der Appell lautet zertifiziert statt nicht-zertifiziert.

Um bei Ihrem Beispiel vom „heimischen“ Kirschbaum zu bleiben: Der weitaus größte Teil des bei uns verwendeten Kirschbaumholzes ist amerikanische Kirsche. Europäischer Kirschbaum sieht erstens völlig anders aus und ist zweitens nur begrenzt verfügbar. Dieser Trugschluss vom „heimischen“ Holz lässt sich auf viele weitere Holzarten übertragen. Als Beispiele nenne ich hier etwa sibirische Lärche oder kanadische Zeder. In beiden Regionen sind Nachhaltigkeit und Aufforstung absolute Fremdwörter. Da ist mir ein erwiesenermaßen umwelt-, natur- und menschenschonend geschlagener Baum, z.B. aus Südamerika, wesentlich lieber.

Zur Glaubwürdigkeit des FSC-Siegels: Ich halte es schon für sehr abenteuerlich, mit einem Federstrich alle führenden Umweltschutzorganisationen – wie Robin Wood, Bund, Greenpeace Naturland, WWF und Nabu – mehr oder weniger als Erfüllungsgehilfen der Holzmafia darzustellen. Aus meiner Sicht gibt es kein glaubwürdigeres Label als eines, das einhellig von all diesen und mehr Organisationen unterstützt und gefördert wird.

Ich meine, der schlichte Boykott von Tropenholz ist heute keine adäquate Antwort mehr: Ich bin mit dem FSC der Meinung, die beste Möglichkeit, die Tropenwälder zu retten, ist neben dem Totalschutz besonders wertvoller Gebiete die nachhaltige Bewirtschaftung.

Johannes Farwick

48165 Münster